Unidad 1: Conceptualizando el poder
En esta unidad se hace una revisión paralela de dos aspectos:
En esta unidad se hace una revisión paralela de dos aspectos:
a) El análisis de la propuesta de Wolf sobre el poder, revisando las cuatro
dimensiones que propone: la personal, la que opera en la interacción, la
organizacional y la estructural. En la primera dimensión se hace una
aproximación a la noción de agencia para discutir la idea de poder en su
relación con la noción de individuo. En las otras tres dimensiones se revisa la
literatura referida por Wolf y se analizan las implicaciones sobre la noción de
poder que de ella resultan.
b) Al mismo tiempo se propone hacer una aproximación a la dificultad de
definir el poder y a la posibilidad de diversos desarrollos conceptuales para el
análisis antropológico. Se presentará entonces, para su discusión, una
propuesta de conceptualización de la antropología, sus objetos etnográficos y
la noción de poder que estoy ahora desarrollando. La idea se puede resumir en
los siguientes enunciados: La antropología requiere una perspectiva relacional,
para objetos etnográficos que son producto y parte de relaciones sociales; las
relaciones son fluidas, contradictorias y diferenciadas (por lo que no hay
objetos fijos o finitos); un elemento central de las relaciones, que comprende
estas dimensiones, es lo que podemos llamar el poder (que implica diferenciación,
contradicción y cambio); y el poder se puede definir, metodológicamente, como
la capacidad diferencial y relacional para producir sociedad.
Unidad I: Conceptualizando el poder
|
||
Sesión
|
Tema
|
Bibliografía
|
1
|
Introducción: antropología relacional
Wolf y el poder
|
·
Wolf, E. 2001 (1989). “Facing power. Old insights, new questions”. En Pathways of power. University of
California Press (383-397).
Complementaria
·
Barrett, Stanley R., Sean Stokholm, and Jeanette Burke, 2001. The Idea
of Power and the Power of Ideas: A Review Essay. American Anthropologist, New
Series, Vol. 103, No. 2 (Jun., 2001), pp. 468-480.
|
2
|
Persona, imposición y violencia
|
·
Nietzsche, F. 1973. “La
voluntad de poder”. En En torno a la
voluntad de poder. Barcelona, Península.
·
Asad, Talal 2000. “Agency and Pain: An Exploration”. Culture and
Religion: An Interdisciplinary Journal, 1:1, 29-60.
·
Taussig, M. 2004. “Terror as usual: Walter Benjamin’s Theory of
History as Stage of Siege”. En Nancy Scheper-Hughes, and Philippe Bourgois
(edits.) Violence in War and Peace. An Anthropology. Blackwell Publishing.
269-271.
Complementaria
·
Taussig, M. 2004. “Culture of Terror – Space of Death: Roger Casement’s
Putumayo Report and the Explanation of Torture. En Scheper-Hughes, Nancy and
Philippe Bourgois (edits.) Violence in War and Peace. An Anthropology.
Blackwell Publishing. 39-53.
·
Arendt, H. 2004. “Eichmann in Jerusalem: A report on Banality of
Evil”. En Scheper-Hughes, Nancy and Philippe Bourgois (edits.) Violence in
War and Peace. An Anthropology. Blackwell Publishing. 91-100.
·
Milgram, S. 2004. “Behavioral Study of Obedience”. En Scheper-Hughes,
Nancy and Philippe Bourgois (edits.) Violence in War and Peace. An Anthropology. Blackwell Publishing. 145-149.
|
3
|
Dominación, legitimación e interacción
|
·
Weber, M. 1964 (1922).
Economía y sociedad. México, FCE. Pp. 18-45 y 170-173
·
Matheson, Craig. Weber and the Classification of Forms of Legitimacy.
The British Journal of Sociology, Vol. 38, No. 2 (Jun., 1987), pp. 199-215
·
West, Candace and Don H. Zimmerman. Doing Gender: Gender and Society,
Vol. 1, No. 2 (Jun., 1987), pp. 125-151
·
Deutsch, Francine M. Undoing Gender. Gender and Society, Vol. 21, No.
1 (Feb., 2007), pp. 106-127
Complementaria
·
Ortner, Sherry B. 1995. “The
Case of the Disappearing Shamans, or No Individualism, No Relationalism”. Ethos,
Vol. 23, No. 3 (Sep., 1995), pp. 355-390
·
Herzfeld, Michael, 1988. The Poetics of Manhood.
The Poetics of Manhood: Contest and Identity in a Cretan Mountain Village. Princeton
University Press (3-50).
|
4
|
Poder organizacional
|
·
Adams, R. 1966. Power and power domains. En América Latina, Año 9,
número 2, abril-junio de 1966.
·
Mann, M. 1991. La sociedad como redes organizadas de
poder. En Las fuentes del poder social. Madrid, Alianza editorial (13-58).
|
5
|
Poder estructural I
|
·
Marx, K. 1857. Prólogo a la
contribución a la crítica de la economía política. En Introducción general a
la crítica de la economía política, 1857. México, Pasado y Presente (65-69).
·
Marx, K. 1959 (1867).
División del trabajo y manufactura. En El capital, México, FCE, tomo I
(272-301).
|
6
|
Poder estructural II
|
·
Foucault, M. 1992 (1976).
Curso del 14 de enero de 1976. En Microfísica
del poder. España, La Piqueta (139-152).
·
Foucault, Michel 2002
(1975). El Panoptismo. En Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión.
Argentina, Siglo XXI, (180-210).
|
